#1 - Neeeeh den där teorin håller inte i mina ögon! jag tror inte man föds med skiten! Det är något som växer fram eller hur tusan man ska säga det

Min övertygelse är att man föds med benägenheten att kunna bli beroende (allstå som beroendepersonlighet) - men om man blir det eller ej beror på omständigheterna.

Min definition av missbruk är att man fortsätter med ett beteende som man vet (och då menar jag VET, inte bara "har hört") är skadligt, trots att man egentligen vill (och då menar jag VILL, inte bara "tycker det vore bra") sluta. Jag tror alltså inte på att det finns "missbrukspersonligheter".

 Men beroendet  går ju igenom olika faser,,, först missbrukar du  drogen sedan blir du ju beroende av den,,. Alltså du  är först missbrukspersonlighet  och när du har kommit så långt in i ditt bruk så blir det väl beroendepersonlighet  ,,,eller??

Jag tror det dels är kemiskt, att man har genetisk läggning för att bli beroende av något OCH dels psykologiskt.

Jag har t.ex. aldrig haft en psykologisk motivation till att dricka alkohol, trots att det är genetiskt att jag borde vilja det och ha problem med det. DVS jag skulle bli beroende om jag började dricka regelbundet men jag gör det inte.

Jag tror inte det handlar om personlighet alltså, utan ren kemi + psykologi.

Ett beroende för mig är när jag tvingas göra något jag egnetligen inte vill, som att äta socker.

Jag har sisskuterat det där med olika människor och min åsikt är att vissa människor verkar ha anla för o bli beroebde av o missbruka olika saker.

Medan vissa kan "missbruka" ex sprit hur mycket som helst alltså supa o festa om i veckor i sträck om det är så. Men sen sluta tvärt ifall de vill eller om det fordras av dem

Medan andra "beroendepersonligheter" har något genetiskt anlag för o bli beroende av olika saker. Och det räcker i princip med en cigg eller en sup/fyllla etc.. o så e de fast i skiten.

Detta gäller så oftazt centralstimulerande medel som nikotin, alkohol, droger, socker etc… min enkla  åsikt

#4: Fast vad är personlighet om inte kemi och psykologi!

#3: Nej, jag fungerar i alla fall inte så. Jag blir beroende av kolhydrater av att äta enligt tallriksmetoden - knappast ett missbruk, alltså. Jag känner alkoholberoendet nafsa efter mig efter vin till maten fredag och lördag i två veckor - knappast heller ett missbruk. Jag har bara extremt lätt att bli beroende av sådant som påverkar hjärnans "njutningssystem", och denna benägenhet lär vara medfödd. För mig kommer beroendet först och missbruket sedan eller inte alls.

Jag tror inte att man kan hitta en förklaring som funkar på alla… lika lite som med annat. Eftersom vi har olika kemisk sammansättningar i våra kroppar OCH helt olika känslomässiga plus och minus så fungerar vi väldigt väldigt olika tror jag. Både när det gäller att fastna i missbruk och att klara att bryta det. Inget är fel och inget är helt rätt för alla heller. Tror jag.

Mycket intressant fråga:

Enligt forskningen i USA om Addiction Medicin" så anser man numer att för att kunna bli beroende (addict) så måste följande ter faktorer samberka

1 Arv

2 Tillgång till medlet (drogen, (socker, alk, nikot mm) och eller beteendet (spel o dyl)

3 En kultur, miljö  som tillåter detta

Inom addiction medicin delar vi upp människor i 3 grupper

1, socialt bruk, användande sk "normalt"

2, Skadligt bruk, (bra uttryck)  "missbruk" (avskyr den termen den säger ingenting) dvs en livsstil där man överanvänder

3. Beroende (som är supermesigt ord, man är ju beroende av luft) så då jag ej hittat ett bättre snor jag amerikanskans addiction som definieras som : Sjukdom som är en fysisk sjukdom som börjar i hjärnan, kronisk, progredierande, återkommande (går i skov), primär (dvs ej sekundär till något), dödlig om den ej behandlas, men behandlingsbar så tillvida att man kan leva symtomfri och harmonisk, fullt ut.

Så frågan vilket som kommer först (missbruk-beroende)är enligt min mening irrelevant. De är kusiner men avlägsna kusiner. Alltså två vitt skillda tillstånd. ADDIS se www.4mkonsult.se är det enda och klart bästa diganostik förfarande för att ta reda på vilket det är och därmed ge rätt behandling/kunskap till rätt diagnos.

MVH

Bitten

Håller med dej Bitten!

Men när personen har kommit in i tredje fasen och är så illa däran vilken personlighet är det som tar över där?  Eller är det så att missbrukspersonligheten  bara har växt sig starkare?

 Det är lite intressant för  går man på NA  möten så presenterar dom sig som beroende,,, och går man på AA så säger dom att dom är alkoholist??

#9 Men alkoholist betyder ju alkoholberoende, så de säger samma sak.

  10# Jag menar när man presenterar sig på mötena så säjer man på   NA hej  jag heter,,,, och jag är beroende,, och på AA hej jag heter ,,,,, och jag är alkoholist,,

Majsing, vad står NA för?

NA = Narcotics Anonymous = Anonyma narkomaner

Jag svarade fast jag inte heter Majsing!

OK, gissade det.  Att det heter "alkoholist" men "narkotikaberoende" tror jag mest är ett språkbruk.

#8: Enligt ordens definition är man väl inte beroende av luft? Luft är en livsförutsättning, inget man är beroende av?

Jag vet, jag märker ord, det är en yrkesskada! Men jag är verkligen intresserad av ordens strikta definitioner.

#14 Det är underbart Gronstedt. Jag håller med dig om att ordens strikta definitioner är intressanta.
.

Såg ett program om olika hjärnsjukdomar och eftersom beroende räknas dit så undrar jag borde det inte snart komma någon smart lösning på detta. Något som kan återställa balansen, jag tänker på all stamcellsforskning och all annan forskning i neurologi området ?!?

#16: Fast jag blir alltid lite rädd vid tanken på sådana behandlingar - för vem bestämmer vem som ska behandlas? Ska narkomaner behandlas? Ska arbetsnarkomaner behandlas för orimlig narkotikafixering? Ska hästtjejer behandlas för orimlig hästfixering? Ska trainspotters behandlas för ormlig tågfixering? Ska plugghästar behandlas för orimlig läroboksfixering?

Det blir väldigt otäckt när någon ska veta vad som är rätt och göra om andras personligheter för att passa. Som när man opererade bort klitoris på flickor/kvinnor som var onaturliga nog att masturbera. Fast jag har aldrig hört om att man opererat bort penis från pojkar/män som varit onaturliga nog att begå Onans synd …

Först måste du veta att beroendepersonligheten utvecklas i destruktiva miljöer. Beroendesjukdomen däremot kan vara medfödd. Beroendesjukdomen är biopsykosocial. Den biologiska biten handlar om hur din kropp är uppbyggd, hur du klarar av att ta droger, hur du responderar på droger osv. Dessa faktorer kan vara ärftliga och medfödda. Den psykologiska biten handlar om temperament, hur du ser på livet, om du lättare ser problem eller lösningar, om du är utåtriktad eller inåtriktad, hur du hanterar problem i livet, medgångar och motgångar.  Vissa av dessa kan vara medfödda och vissa även ärftliga. Den sociala biten handlar om att du påverkas av din omgivning. Alla dessa spelar in. Beroendepersonligheten däremot är någonting som du utvecklar. Men även sjukdomen i vissa fall. Om du inte dricker alkohol kan du inte hamna i ett beroende av alkohol. Men du kan ha förutsättningarna för att lättare hamna i beroendet. Jag är själv en beroende och har utbildat mig till alkohol & drogterapeut. Man talar mycket om beroendepersonligheten på det sättet som du använder den på NA. Jag antar att du hört om beroendepersonlgheten där. Det är NA:s sätt att förklara det hela men var vaksam på att NA inte har grund i professionell och vetenskaplig kunskap. NA:s perspektiv är inte grundat på vårdens definition eller på något vis grundad i forskning. Detta betyder inte att det är fel, men skilj på beroendepersonligheten och beroendesjukdomen.

Men ta all med en nypa salt, var vaksam på vilka du lyssnar till Bitten Jonsson kan du lyssna på, hon kan det här bra. Var försiktig även med mig då du inte vet vem jag är. Lycka till. Kram

Intressant inlägg #0 !

Det är inte lätt att säga vad som är hönan eller ägget när det kommer till att utveckla ett beroende.

Men det man kallar för en "beroendepersonlighet" är att man som person har vissa anlag, eller svaga punkter, som gör att man lättare än andra hamnar i ett beroende. Men det går inte riktigt att peka på att det antingen har med vilka gener man är född med eller den miljö man utvecklats i, utan det finns andra nämnare också som kan påverka att du hamnar i ett beroende. 

Grejjen är ju den att det finns personer som både har känsliga gener och som samtidigt har utvecklas i en väldigt destruktiv miljö, men som ändå inte utvecklar ett beroende. Sedan finns det personer som inte har dessa anlag, eller gener, och växer upp i en väldigt god miljö med mycket kärlek och närhet, men ändå utvecklar ett beroende.

I mångt och mycket handlar beroende om att personen kompenserar för en förlust av något slag, i vissa fall kan förlusten bero på dåliga relationer till familj, en förlorad anställning, förlorad psykisk eller psykisk hälsa osv. . Det tror jag att många som är beroende känner igen sig i..

Det finns ingen egentlig vetenskaplig grund i begreppet "beroendepersonlighet", utan det är något man lite hafsigt använder för att beskriva mänskliga beteenden som är kopplat till att vara beroende, men bara för att du utvecklar ett beroende så betyder det ju inte att dessa beteenden stämmer in på dig utan det finns förstås individuella skillnader..